परिभाषेन्दुशेखर (नागेश भट्ट - व्याकरण परिभाषा सिद्धान्त एवं भैरवी टीका सटीक)

has: स्तम्भु...? Yes, ‘स्तम्भु...’! Look at the single quote before स्तम्भु: It's ‘स्तम्भु’! Let's look at the character before स्तम्भु: It is an opening single quote: ‘! Wait, look at it: श्व्योः then ‘ then स्तम्भु’! Wait, what is the mark above? There's a dot? No, it's the quote mark ‘! Wait, is there an anusvara on स्तम्भु? Wait, the sutra starts with स्तम्भु: स्तम्भुस्तुञ्चु... (P. 3.1.58). So the commentator abbreviated it as: ‘स्तम्भु...’ or ‘स्तम्भु’ इति सूत्राभ्यां चङङोर्विधानात् । Let's verify: Sutra 1: विभाषा धेट्श्व्योः (3.1.49) -> prescribes चङ् (चङ्-विधायकम्)! Sutra 2: स्तम्भु... (3.1.58) -> prescribes अङ् (अङ्-विधायकम्)! Hence: सूत्राभ्यां चङङोर्विधानात् (चङ् + अङ् = चङङ्)! Brilliant! That makes 100% perfect grammatical sense! Let