अणुभाष्य (महाप्रभु वल्लभाचार्य - शुद्धाद्वैत वेदान्त ब्रह्मसूत्र महाभाष्य प्रकाश टीका सहित)

). So it literally says: "लिङ्गिन्‍यामनावृत्तावित्युक्तम्" or "लिङ्गिनामनावृत्तावित्युक्तम्"? Wait, why would it say "लिङ्गिन्‍या"? Could it be "लिङ्गिनाम् अनावृत्तौ"? If 'ना' had some ink smudge, it might look like 'न्या'. Wait, in "लिङ्गिनामनावृत्तावित्युक्तम्": if it's लिङ्गिनाम् + अनावृत्तौ -> लिङ्गिनामनावृत्तौ. In Sanskrit, लिङ्गिनाम् + अनावृत्तौ = लिङ्गिनामनावृत्तौ. That is completely standard Sanskrit! Wait, why would there be 'न्या'? Look at 'न्या' in 'न्याय' or 'सुबोधिन्यां': In line 28, 'सुबोधिन्याम्': 'न्या' has the loop of n, and the ya curve. In line 17: look at the glyph. It's 'न्या'! Wait, is it really 'न्या'? Yes, it looks identical to 'न्या' in 'सुबोधिन्याम्' (L28). Wait, could it be "लिङ्गिन्‍यामनावृत्तावित्युक्तम्"? Why would it be "लिङ्गिन्‍याम्"? Wait! Is "अनावृत्तिः" feminine? Yes! "अनावृत्तौ" is locative feminine. Could "लिङ्गिनी" be the feminine of "लिङ्गी"? If