सिद्धान्तशिरोमणि: गोलाध्याय (भास्कराचार्य - मरीचि भाष्य एवं पं. केदारदत्त जोशी सविस्तार व्याख्या)

" no, in Sanskrit: व्यासार्धे अष्ट- = व्यासार्धेऽष्ट-. Notice: व्यासार्धेऽष्टगुणाब्ध्यग्नितुल्ये इत्युक्तम् । (Quoting a verse/text). Wait, what verse is it quoting? "व्यासार्धेऽष्टगुणाब्ध्यग्नितुल्ये" -> 3438! (अष्ट=8, गुण=3, अब्धि=4, अग्नि=3 -> 3438). Yes! "व्यासार्धेऽष्टगुणाब्ध्यग्नितुल्ये"! Wait, in the print, is it "व्यासार्धेऽष्टगुणाब्ध्यग्नितुल्ये"? Let's look at the print: व्या - सा - र्धे - ऽ - ष्ट... Wait, look at line 12: "सूचनार्थं व्यासाधैष्टगुणाब्ध्यग्नितुल्ये इत्यु-" Wait, is the avagraha missing in print? व्या सा [धै/र्धे] ष्ट गु णा ब्ध्य ग्नि तु ल्ये There is NO avagraha! It is 'व्यासाधैष्ट' or 'व्यासार्धैष्ट'? There is 'ध' with two strokes at top: looks like 'धै', then 'ष्ट'! Wait, in sandhi: व्यासार्धे + अष्ट -> व्यासार्धैष्ट or व्यासार्धेऽष्ट? In some traditions/editions, sometimes written as "व्या