वैयाकरण सिद्धान्त कौमुदी (भट्टोजि दीक्षित - बालमनोरमा व तत्त्वबोधिनी टीका सम्पूर्ण पूर्वार्ध)

-like head... wait, that's 'धी'? Wait, is it "दीधितः"? Wait, let's search: does "दीधीतः" exist in Siddhanta Kaumudi? "दीधीवेव्योर्ड्डिति" -> दीधितः, वेवितः! Wait, in Panini: "दीधीवेवीटाम्" (१।१।६). When क्त is applied to दीधीङ्: दीधी + इट् + त = दीधितः (because of 7.4.something, hrasva? No, दीधीवेवीटाम् makes it not guna). Wait, look at the print: Is it "दीतः" with some smudge, or "दीधीतः"? Wait, look at: द, ी, then ध, ी, त, ः ? No, look at the width: Width of "शूनः" = about 3 characters. Width of "[दी...तः]" = about 3 characters: दी, then one character, then तः. Wait, if it's 3 characters, it is दी + something + तः. Wait, could the middle character be 'धी'? Then it's "दीधीतः" (or "दीधितः")? Wait, could it be "दीतः"? Why would there be a gap? Wait! Look at the middle: Is it an avagraha? No. Is it 'प'? 'दीप्तः'? Look at '

वेडुकत्वात्सिद्धे कृन्तत्यादीनामीदित्त्वेनानित्यत्वज्ञापनाद्वा । तेन धावितमिभराजधियेत्यादि । ‘यस्य विभाषेत्यत्रैकाच इत्येव । दरिद्रितैः ॥ क्षुब्धस्वान्तध्वान्तलग्नम्लिष्टविरिब्धफाण्ट- बाढानि मन्थमनस्तमःसक्ताविस्पष्टस्वरानायासभृशेषु ।७।२।१८ ॥ क्षुब्धादीन्य- ष्टावनिष्ठानि निपात्यन्ते समुदायेन मन्थादिषु वाच्येषु ॥ द्रवद्रव्यसंपृक्ताः सक्तवो मन्थो मन्थनदण्डश्च । क्षुब्धो मन्थश्चेत् । स्वान्तं मनः । ध्वान्तं तमः । लग्नं सक्तम् । निष्ठा- नत्वमपि निपातनात् । म्लिष्टमविस्पष्टम् । विरिब्धः स्वरः । म्लेच्छ रेभ् अनयोरुपधाया इत्वमपि निपात्यते । फाण्टम् । अनायाससाध्यः कषायविशेषः । माधवस्तु नवनीतमात्राप्रा- ग्वस्थापन्नं द्रव्यं फाण्टमिति वेदभाष्ये आह । बाढं भृशम् । अन्यत्र तु क्षुभितम् । क्षुब्धो राजेति त्वागमशास्त्रस्यानित्यत्वात् । स्वनितम् । ध्वनितम् । लगितम् । म्लेच्छितम् । विरे- भितम् । फणितम् । वाहितम् ॥ धृषिशसी वैयात्ये ।७।२।१९ ॥ एतौ निष्ठायामवि- नये एवानिटौ स्तः ॥ धृष्टः । विशस्तः । अन्यत्र धर्षितः । विशसितः । भावादिकर्मणोस्तु वैयात्ये धृषिर्नास्ति । अत एव नियमार्थमिदं सूत्रमिति वृत्तिः । धृषेरादित्त्वे फलं चिन्त्यमिति हरदत्तः । माधवस्तु भावादिकर्मणोर्वैयात्ये विकल्पमाह । धृष्टम् । धर्षितम् । प्रधृष्टः । प्रध- र्षितः ॥ दृढः स्थूलबलयोः ।७।२।२० ॥ स्थूले बलवति च निपात्यते ॥ दृह दृहि वृद्धौ । क्तस्येडभावः । तस्य ढत्वम् । हस्य लोपः । इदितो नलोपश्च । दृहितो दंहितोऽन्यः ॥ प्रभौ परिवृढः ।७।२।२१ ॥ वृह वृहि वृद्धौ । निपातनं प्राग्वत् ॥ परिवृहितः । परिवृंहि- तोऽन्यः ॥ कृच्छ्रगहनयोः कषः ।७।२।२२ ॥ कषो निष्ठाया इट् स्यादेतयोरर्थयोः ॥ कष्टं दुःखं तत्कारणं च । स्यात्कष्टं कृच्छ्रमाभीलम् । कष्टो मोहः । कष्टं शास्त्रम् । दुरवगा- हमित्यर्थः । कषितमन्यत् ॥ घुषिरविशब्दने ।७।२।२३ ॥ घुषिर्निष्ठायामनिद् स्यात् ॥ घुष्टा रज्जुः । अविशब्दने किम् ? घुषितं वाक्यम् । शब्देन प्रकटीकृताभिप्रायमित्यर्थः ॥ १ दरिद्रित इति । “तनिपति-” इति सनो वेट्कत्वात् प्राप्तिः ॥ २ अनायाससाध्य इति । क्षुण्णमौषधमुष्णोदके प्रक्षिप्तं चेत् तस्मिन्नेव काले यज्जायते तत् फाण्टमिति ॥ ३ धृषिशसी इति । वैयात्यम् = अविनीतता । विरुद्धं यथा स्यात् तथा यातो वियातस्तस्य भावो वैयात्यमिति व्युत्पत्तेः । शसु हिंसायामित्यस्योदित्त्वेन क्त्वायां वेट्कत्वाद् “यस्य विभाषा” इतीडभावे सिद्धे धृष्ट्वा “प्रागल्भ्ये” इत्यस्य चाऽऽदित्त्वेन “आदितश्च” इतीडभावे सिद्धे नियमार्थोऽयं योग इत्य

(ज्ञपि): णिच् is retained or dropped? In the text above, line 8: ज्ञपितः! In ज्ञप्तः: णिच् is deleted, or ह्रस्व/मित्त्व? In ज्ञप्तः: "ज्ञपेः" or "ज्ञप्ते"? Look at the letters: ज्ञ प्ते or ज्ञ पे with virama? No, ज्ञसे? No, ज्ञप्ते with repha: ज्ञप्तेर्! Then: मि त् ए व? Wait, मित् एव or मित्त्वं? It is: ज्ञप्ते मित् एव णिलोपेऽद्भावौ ॥ or ज्ञप्तेर्मित्त्वं णिलोपेऽद्भावौ ॥? Look at: ज्ञ प्ते then मि त् ए व (or ज्ञसे मित् एव): Wait, the letters: 1: ज्ञ 2: प्ते (or से?) It is definitely प्ते or पेः - wait, look at line 8: ज्ञपितः! In line 7: ...च्छन्नज्ञप्ताः. Wait, ज्ञप् + त = ज्ञप्तः. So in ज्ञप्त, there is मित्त्व (ह्रस्व) and णिलोप and इडभाव! Wait, look at the letters

।andतान्तो: There is ता॑न्तो- the१is right overता: ता१न्तोor१तान्तो. Let's write १तान्तोorतान्तो १. Wait, is it वायमादेशःorवाऽयमादेशः? In line 3: वायमादेशः(no avagraha). Andविदत्तमित्यादावुप-` at the end of line 3.

Line 4: सर्गस्य 'दस्तीति दीर्घापत्तिः । तकारादौ तद्विधानात् ॥ दान्तो वा । धान्तो वा । न च दान्तत्वे Notice 'दस्तीति has a single quote ' before दस्तीति.

Line 5: निष्ठानत्वं धान्तत्वे झषस्तथोर्धो धत्वं शङ्क्यम् । सन्निपातपरिभाषाविरोधात् ॥ अच उपस- Wait, is there a ३ at सन्निपात? Look at सन्निपातपरिभाषाविरोधात्: yes, there is a tiny superscript ३ over or after त: सन्निपात३परिभाषाविरोधात्.

Line 6: र्गात्तः । ७ । ४ । ४७ ॥ अजन्तादुपसर्गात्परस्य दा इत्यस्य घोरचस्तः स्यात्तादौ किति ॥

( ४४४ ) सिद्धान्तकौमुद्याम्- निष्णातः शास्त्रेषु । नद्यां स्नातीति नदीष्णः । 'सुपीति कः ॥ सूत्रं प्रतिष्णाताम् । ८।३। ९० ॥ प्रतेः स्नातेः षत्वम् ॥ प्रतिष्णातं सूत्रम् । शुद्धमित्यर्थः । अन्यत्र प्रतिस्नातम् ॥ कपि- ष्ठलो गोत्रे । ८।३।९१ ॥ कपिष्ठलो नाम यस्य कापिष्ठलिः पुत्रः । गोत्रे किम् ? कपीनां स्थलं कपिस्थलम् ॥ विकुशमिपरिभ्यः स्थलम् । ८।३।९६ ॥ एभ्यः स्थलस्य सस्य षः स्यात् ॥ विष्ठलम् । कुष्ठलम् । शमिष्ठलम् । परिष्ठलम् ॥ गत्यर्थाकर्मकश्लिषशी- ङ्स्थासवसजनरुहजीर्य्यतिभ्यश्च । ३।४।७२ ॥ एभ्यः कर्तरि क्तः स्यात् भावकर्म- णोश्च ॥ गङ्गां गतः । गङ्गां प्राप्तः । ग्लानः सः । लक्ष्मीमाश्लिष्टो हरिः । शेषमधिशयितः । वैकुण्ठमधिष्ठितः । शिवमुपासितः । हरिदिनमुपोषितः । राममनुजातः । गरुडमारूढः । विश्व- मनुजीर्णः । पक्षे प्राप्ता गङ्गा येनेत्यादि ॥ क्तोऽधिकरणे च ध्रौव्यगतिप्रत्यवसानार्थेभ्यः । ३।४।७६ ॥ एभ्योऽधिकरणे क्तः स्यात् चाद्यथाप्राप्तम् ॥ ध्रौव्यं स्थैर्यम् ॥ मुकुन्दैस्यासितमिदमिदं यातं रमापतेः । भुक्तमेतदनन्तस्येत्यूचुर्गोप्यो दिदृक्षवः ॥ आसेरकर्मकत्वात्कर्तरि भावे च । आसितो मुकुन्दः । आसितं तेन । गत्यर्थेभ्यः कर्तरि कर्मणि च । रमापतिरिदं यातः । तेनेदं यातम् । भुजेः कर्मणि । अनन्तेनेदं भुक्तम् ॥ कथं 'भुक्ता ब्राह्मणाः' इति । भुक्तमस्ति एषामिति मत्वर्थीयोऽच् । वर्तमाने इत्यधिकृत्य ॥ ञीतः क्तः । ३।२।१८७ ॥ ञिष्विदा । ष्विण्णः । ञिन्धी । इद्धः ॥ मतिबुद्धिपूजार्थेभ्यश्च । ३।२। १८८ ॥ मतिरिहेच्छा । बुद्धेः पृथगुपादानात् । राज्ञां मतः । इष्टः । तैरित्यमाण इत्यर्थः । बुद्धः । विदितः । पूजितः । अर्चितः । चकारोऽनुक्तसमुच्चयार्थः । शीलितो रक्षितः क्षान्त आकृष्टो जुष्ट इत्यादि ॥ नपुंसके भावे क्तः । ३।३।११४ ॥ क्लीबत्वविशिष्टे भावे कालसामान्ये क्तः स्यात् ॥ जल्पितम् । शयितम् । हसितम् ॥ सुयँजोर्ङ्वनिँप् । ३।२। १०३ ॥ सुनोतेर्यजेश्च ङ्वनिप्स्याद् भूते । सुत्वा । सुत्वानौ । यज्वा । यज्वानौ ॥ जीर्य्यते- रतृन् । ३।२।१०४ ॥ भूत इत्येव ॥ जरन् । जरन्तौ । जरन्तः । वासरूपन्यायेन निष्ठापि । जीर्णो जीर्णवान् ॥ छन्दसि लिङ् । ३।२।१०५ ॥ लिटः कानज्वा । ३।२।१०६ ॥ १ कपिष्ठल इति । गोत्रेऽभिधित्सिते कपिष्ठल इति निपात्यते । यः कपिष्ठलशब्दो गोत्रप्रत्ययप्रकृतित्वेन दृष्ट इति यावत् । अस्यात्रोपन्यासः प्रासङ्गिकः । एवं "विकुशमिपारिभ्यः-" इत्यस्यापि ॥ २ गत्यर्थाकर्म- केति । श्लिषादयः सोपसर्गाः सकर्मका भवन्ति तदर्थमेषामुपादानम् ॥ ३ क्तोऽधिकरणे चेति । कर्तृद्वारा कर्मद्वारा वा क्रियाश्रयत्वमधिकरणत्वम् । प्रत्यवसानं भक्षणम् ॥ ४ मुकुन्दस्येति । द्रष्टुमिच्छन्ति दिदृक्षन्ते २ इति दिदृक्षवो द्रष्टुमिच्छन्त्यः, गोप्य

An accurate, line-by-line transcription of the Sanskrit text from the image into Markdown format:

कसुश्च । ३ । २ । १०७ ॥ इह भूतसामान्ये छन्दसि लिट् तस्य विधीयमानौ कसुँकानचावपि छान्दसाविति त्रिमुनिमतम् ॥ कवयस्तु बहुलं प्रयुञ्जते- 'तं तस्थिवांसं नगरोपकण्ठे' इति 'श्रेयांसि सर्वाण्यधिजग्मुषस्ते' इत्यादि ॥ वस्वेकाजाद्धसाम् । ७ । २ । ६७ ॥ कृतद्विर्वचना- नामेकाचामदन्तानां घसेश्च वसोरिट् नान्येषाम् ॥ एकाच्--आदिवान् । आरिवान् । आत्-- ददिवान् । जक्षिवान् । एषां किम् ? बभूवान् ॥ भाषायां सद्वसश्रुवः । ३ । २ । १०८ ॥ सदादिभ्यो भूतसामान्ये भाषायां लिट् स्यात् ॥ तस्य च नित्यं कसुः । 'निषेदुषीमासनबन्ध- धीरः' । 'अध्यूपुषस्तामभवन्ननस्य' । शुश्रुवान् ॥ उपेयिवाननाश्वाननूचानश्च । ३ । २ । १०९ ॥ एते निपात्यन्ते ॥ उप

, आ+क्वेः=क्विपम् अभिव्याप्य! So क्विपम् आ इत्यर्थः! क्विपं+आ=क्विपमा इत्यर्थः! That explains क्विपमा इत्यर्थः! Now let's check line 34: समर्थयितुं निर्दिष्टैस्तच्छब्जैः प्रकृतिभूतधात्वर्था निर्दिश्यन्ते ॥ Wait,निर्दिष्टैस्तच्छब्जैःorनिर्दिष्टैस्तच्छब्दैः? Look at ब्दैः: ब्+दwithै=ब्दैः! And प्रकृतिभूतधात्वर्था->प्रकृतिभूतधात्वर्थाःorप्रकृतिभूतधात्वर्था? There is no visarga after धात्वर्था? Wait, let's look: प्रकृतिभूतधात्वर्था निर्दिश्यन्ते- wait,धात्वर्थाhas no visarga, or is it elided beforeनिbyभोभगोअघोअपूर्वस्य...->लोपः शाकल्यस्य->धात्वर्था निर्दिश्यन्ते! Sandhi! धात्वर्थाः निर्दिश्यन्ते->धात्वर्था निर्

...'? No. Look at the characters: ' श्रु क ः कि र्ती त्य त्र-> wait! Is it'ब्रुवः'? No, 'श्रुकः कित्'? Wait, could it be 'रुगः कित्'? Wait, look at: 'thenरुwith something? Let's look really closely at:' [?] क ः कि र्ती त्य त्रWait, does it sayकिर्तीत्यत्रorकित्तीत्यत्र(कित् इत्यत्र)? Look atकिर्तीत्यत्र: क, ि, त्, त, ी with a repha? Wait! In traditional Devanagari typography, double त (त् + त) with i-matra: Is it कित्+इत्यत्र->कितीत्यत्र? Wait, कित्->किदित्थम्? Look at the text: ' श्रु क ः कि र्ती त्य त्रWait, look at the first akshara after the quote: It has a curve likeऋ? No, it has श्andरु? Wait, could it be ऋतो भरद्वाजस्य? No. Let's search Siddhanta Kaumudi text for गकारप्रश्लेषान्नेट्: In Siddhanta Kaumudi, on ग्लाजिस्थश्च ग्

- wait, in footnote 1, line 1:१ ण्वुला सिद्ध इति । “असूयतिभिनेभ्यः” इत्यादिः ।Wait, does Panini have this sutra?? WAIT! Where is this sutra from? Let's check the number:३ । २ । १४६ ॥In Panini: 3.2.146 is: Wait! What is Panini 3.2.146? Wait, did Panini write: 3.2.146:निन्दहिंसक्लिशखादरुचिकम्पिह्विकूभ्यः शृण्वुलौ(146) Then where didपरिवादिब्याभाषासूञो वुञ् । ३ । २ । १४६come from? WAIT! Is this Chandravyakarana? No, it says सिद्धान्तकौमुद्याम्-! Wait, is it Jainendra Vyakarana? No! Wait, let's search: Could 3.2.146 in some Shakha/text of Panini be: Wait! Look at line 2:स्यात् ॥ निन्दकः । हिंसक इत्यादि ।WAIT! The examples are: "निन्दकः । हिंसक इत्यादि ।" WHY ARE THE EXAMPLES "निन्दकः । हिंसक इत्यादि" ??? Wait! Why would the examples forपरिवादि...` be

।३।२।१६३॥ इत्वरः । इत्वरी । नश्वरः । जित्वरः । सुत्वरः ॥ गत्वरश्च ।३।२ । १६४ ॥ गमेरनुनासिकलोपोऽपि निपात्यते ॥ गत्वरी ॥ जागरूकः । ३ । २ । १६५ ॥ जागर्तैरूकः स्यात् ॥ जागरूकः ॥ यजजपदशां यङः ।३।२।१६६॥ एभ्यो यङन्तेभ्य ऊकः स्यात् ॥ दशामिति भाविना नलोपेन निर्देशः । यायजूकः । जञ्जपूकः । दन्दशूकः ॥ नमिकम्पि- स्म्यजसकमहिंसदीपो रः । ३ । २ । १६७ ॥ नम्रः । कम्प्रः । स्मेरः । जसिरनुपसर्गः क्रियासातत्ये वर्तते । अजस्रम् । सन्ततमित्यर्थः । कम्रः । हिंस्रः । दीप्रः ॥ सनाशंस- भिक्ष उः ।३।२।१६८॥ चिकीर्षुः । आशंसुः । भिक्षुः ॥ विन्दुरिच्छुः । ३ ।२।१६९॥ वेत्तेर्नुम् इषेश्चत्वं च निपात्य

' इति हस्य धकारे 'झषस्तथोर्धोऽधः'Wait, let's look at२: Is it २ नद्ध्रीतिor२ नेद्धीति? In line 23: २ नद्ध्रीति ।Wait, look at line 9: Does it sayनद्ध्रीorनेद्धी? Line 9 has: दंष्ट्रा । नेद्धी ॥- wait, why does line 9 have an e-matra? Ah, it might be a broken type or a typo in the main text:नेद्धीorनद्ध्री. Look at line 9: the first letter has a slant: ने? Or is it a broken न? It has a stroke to the left: ने. And then द्धी? Is there an 'r' stroke below? It looks like द्धी. So the main text literally prints नेद्धीorनद्ध्री. Let's look very closely at line 9: दंष्ट्रा । नेद्धी ॥Wait, look at the letter 'ने': there's a matra on top pointing left-up. That's an e-matra. Wait, look at footnote 2: does it have that? No, footnote 2 hasनwith a repha?नर्द्धीति`? Wait! In Sanskrit, 'न

...? Look at the character: Left side: a vertical stroke, then a loop, then a hook... wait! Could it be ता म भ्यु प ग म ते न? Wait, could it be: पाणिनितात्पर्यविषयतामभ्युपगम्य तेन? Wait, where is ्य? Look at म्यinद्रष्टव्यम्(L20):व्य. Look at म्यinरम्यम्(L4):म्य. Look at गमेन: in भ्युपगमेन: Wait! Why does the letter look like ह? Could it be भ्युपगमेनwhere the typesetter setहinstead of... wait, no, look at the letter: Top: horizontal bar (shirorekha). From shirorekha, a small vertical going down, then curves right, then curves down and left... THAT IS A 'ह'! And it has an 'े' (slanting stroke to the left above shirorekha). So that letter ISहे! Wait, why हे? पाणिनितात्पर्यविषयतामभ्युपगमहेन? Wait, could it be पाणिनितात्पर्यविषयतामभ्युपगम इहेन`? No. Could it be a printer

child/calf). In the image: शिशुर्वत्सः! The character is त्सः, not त्लः. त् + स = त्स. शिशुर्वत्सः ॥

*   L14:
    `द्वेग्रहणमित्त्वनिवृत्त्यर्थम् ॥ कुभ्रेश्च ॥ बभ्रुर्मुन्वन्तरे विष्णौ बभ्रू नकुलपिङ्गलौ । चादन्य-`
    Wait: `बभ्रुर्मन्वन्तरे` or `बभ्रुर्मुन्वन्तरे`?
    Look at `बभ्रुर्मन्वन्तरे`:
    `ब`, `भ्रु`, `र्म`, then `न्व` (न्+व) or `न्त्व`? `बभ्रुर्मन्वन्तरे`!
    Wait, under `म` is there an u-kar?
    Look at `र्म`: it's `र्म` with repha, no u-kar. `बभ्रुर्मन्वन्तरे विष्णौ बभ्रू नकुलपिङ्गलौ ।`
    Wait, Amara: `बभ्रुर्मन्वन्तरे विष्णौ बभ्रुः क्लीबे तु पिङ्गले` or `बभ्रू नकुलपिङ्गलौ`?
    In Medini: `बभ्रुर्मन्वन्तरे विष्णौ बभ्रूर्नकुलपिङ्गलौ` / `बभ्रू नकुलपिङ्गलौ`.

' (ya)? No, wait, could it be "कामसम्भ्रमयोः"? Let's trace: क (ka) + ा (aa) + म (ma) Then: look at the top: is there a hook? It looks like: काम - then a letter: looks like 'स' with anusvara: सं? Wait, where does 'काम्य' come from? Look at the glyph between 'म' and 'स': Wait, the word is "कामसम्भ्रमयोः"! Wait, look at the image: मिहिरः सूर्यः । मुहिरः Then: क - ा - म - सम् - भ्र - म (is there a म?) - योः. Wait! Let's zoom in on that word: "मुहिरः" Next word: क - ा - म - look at the ligature: It has an anusvara above? Wait, it is: "कामसम्भ्रमयोः"! Wait, why did I think 'काम्य'? Ah, look at the letter after काम: It is 'स' with anusvara: 'सं'. But between 'म' and 'सं' there is NO extra letter! Wait, look: क ा म स (with circle/dot? No, it has a vertical line?) Wait, look at: "कामसम्भ्रयोः" or "कामसम्भ्रमयोः"? Let's count characters: क (1) ा (mat

अजिरमङ्गणम् । शशेरुपधाया इत्वम् । शिशिरं स्यादृतोर्भेदे तुषारे शीतलेऽन्यवत् । श्रथ मोचने उपधाया इत्वं रेफलोपः । प्रत्ययरेफस्य लत्वम् । शिथिलम् । स्थास्फाय्योष्टिल्लोपः । स्थिरं निश्चलम् । स्फिरं प्रभूतम् । तिष्ठतेर्बुक् ह्रस्वत्वं च । स्थविरः । खदिरः । बाहुलकात् शीडो बुक् ह्रस्वत्वं च । शिविरम् ॥ सलिकल्यनिमहिभंडिभाण्डिशण्डिपिण्ड- तुण्डिकुकिभूभ्य इलच् ॥ सलति गच्छति निम्नमिति सलिलम् । कलिलम् । अनिलः । महिला । पृषोदरादित्वान्महेलापि । भड इति सौत्रो धातुः । भडिलौ शूरसेवकौ । भण्डिलो दूतः कल्याणं च । शण्डिलो मुनिः । पिण्डिलो गणकः । तुण्डिलो मुखरः । कोकिलः । भविलो भव्यः । बाहुलकात्कुटिलः ॥ कमेः पश्च ॥ कपिलः ॥ गुपादिभ्यः कित् ॥ गुपिलो राजा । तिजिलो निशाकरः । गुहिलं वनम् ॥ मिथिलादयश्च ॥ मध्यन्तेऽत्र रिपवो मिथिला नगरी । पथिलः-पथिकः ॥ पतिकठिकुठिगडिगुडिदंडिशिभ्य एरक् ॥ पतेरः पक्षी गन्ता च । कठेरः कृच्छ्रजीवी । कुठेरः पर्णाशः । बाहुलकान्नुम् । गडेरो मेषः । गुडेरो गुडकः । दशेरो हिंस्रः ॥ कुम्बेर्नलोपश्च ॥ कुबेरः ॥ शदेस्त च ॥ शतेरः शत्रुः ॥ मूलेरादयः ॥ एरगन्ता निपात्यन्ते ॥ मूलेरो जटा । गुधेरो गोप्ता । गुहेरो लोहघातकः । मुहेरो मूर्खः ॥ कबेरोतच् पश्च ॥ कपोतः पक्षी ॥ भातेर्डवतुः ॥ भातीति भवान् ॥ कठिचकिभ्यामोरन् ॥ कठोरः । चकोरः ॥ किशोरादयश्च ॥ किम्पूर्वस्य शृणातेष्टिलोपः किमोऽन्त्यलोपश्च ॥ किशोरोऽश्वशावः । सहोरः साधुः ॥ कपिगडिगण्डिकटिपटिभ्य ओलच् ॥ कपीति निर्देशान्नलोपः ॥ कपोलः । गडोलगण्डोलौ गुडकपर्यायौ । कटोलः कटुः । पटोलः ॥ मीनातेरूरन् ॥ मयूरः ॥ स्यन्देः संप्रसारणं च ॥ सिन्दूरम् ॥ सितनिगमिमसिसच्यविधाञ्क्रूशिभ्यस्तुन् ॥ सिनोतीति सेतुः । तितुत्रेति नेट् । तन्तुः । गन्तुः । मस्तु दधिमण्डम् । सच्यत इति सक्तुः । अर्धर्चादिः । 'ज्वरत्वरेत्यूठ् । तत्र क्षितीत्यनु- वर्तत इति मते तु बाहुलकात् । ओतुर्बिडालः । धातुः । क्रोष्टा ॥ पः किच्च ॥ पिबतीति पितुर्वह्नौ दिवाकरे ॥ अर्तेश्च तुः ॥ अर्तेस्तुः स्यात्स च कित् ॥ ऋतुः स्त्रीपुष्पकालयोः ॥ कमिमनिजनिगाभायाहिभ्यश्च ॥ एभ्यस्तुः स्यात् ॥ कन्तुः कन्दर्पचित्तयोः । मन्तुरपराधः । जन्तुः प्राणी । गातुः पुंस्कोकिले भृङ्गे गन्धर्वे गायनेऽपि च । भातुरादित्यः । यातुरध्वगका- लयोः । रक्षसि क्लीबे । हेतुः कारणम् ॥ चायः किः ॥ केतुर्ग्रहपताकयोः ॥ आमोतेर्ह्र- स्वश्च ॥ अस्तुः शरीरम् ॥ वसेस्तुन् ॥ वस्तु ॥ अगारे णिच्च ॥ वेश्मभूर्वास्तुरस्त्रियाम् ॥ कृञः कतुः ॥ क्रतुर्यज्ञः ॥ एधिवह्वोश्च तुः ॥ एधतुः पुरुषः । वहतुरनड्डान् ॥ जीवेरातुः ॥ जीवातुरस्त्रियां भक्ते जीविते जीवनौषधे ॥ आतृकन् वृद्धिश्च ॥ जीवेरित्येव ॥ जैवातृकस्त्विन्दुभिषगायुष्मत्सु कृषीवले ॥ कृषिचमितनिधनिर्सर्जिखर्जिभ्य ऊः ॥ कर्षूः पुंसि करीषाग्नौ कर्षूर्नद्यां स्त्रियां मता । चमूः । तनूः । धनूः शस्त्रम् । सर्ज सर्जने । सर्जूर्वणिक् । खर्ज व्यथने । खर्जूः पामा ॥ मृजेर्गुणश्च ॥ मर्जूः शुद्धिकृत् ॥ वहो

लुक् च" -> "ताडेर्णिंलुक् च" (there is an anusvara on णि). "ताडयतीति तडित् ॥ शमेष्ठः ॥ बाहुलकादित्संज्ञा एयादेश इद्" Wait, is it "शमेष्ठः" or "शमेष्ठन्"? In line 18: "शमेष्ठः ॥"

Line 19: "च न ॥ शण्ठः स्यात्पुंसि गोपत्तौ । शण्ठः क्लीवः ॥ कमेरण्ठः ॥ कमठः । कमठः कच्छपे" Wait, "गोपत्तौ" or "गोपतौ"? It has double त: "गोपत्तौ" (or "गोपतौ")? Wait, Amara: "शण्ठो गोपतौ" or "गोपत्तौ"? It looks like "गोपत्तौ". Then: "कमेरण्ठः ॥ कमठः । कमठः कच्छपे" Wait, why "कमेरण्ठः" -> "कमठः"? Wait, sutra in line 18 is "शमेष्ठः", then line 19 "कमेरण्ठः" or "कमेरठः"? Look at line 19: "क मे र ठः ॥ कमठः ।" Wait, is there an ण? No! "कमेरण्ठः" or "कमेर

. Why would there be a य? Wait, is युष् or युष् य? Wait, what if the root is युष् and यस्? No, the explanation says: युष् सौत्रो धातुः । युष्मद् । अस्मद् । त्वम् । अहम् ॥ Roots are युष् and अस्! Wait, why does it look like that? Wait, look at यु then ष्... wait, could it be युष्मदसिभ्यां? Wait! Look between यु and सि: Is it ONE compound character or TWO? Wait! यु [space?] NO, यु then ष् with म? Wait, in Devanagari, ष्म is written as ष् + म. Look at ग्रीष्मः in line 32: ग् री ष्म ः! LOOK AT ग्रीष्मः in line 32! How is ष्म written in ग्रीष्मः? It is ष् with म inside/below! Now look at line 17: Does it look like ष्म? NO! It does NOT look like ष्म! Wait, look at भिष्मः / भीष्मः in line 31: भी

च ॥ पृथिवी । पवन्नित्येके । पृथवी पृथिवी पृथ्वी इति शब्दार्णवः ॥ अश्रुप्रुषिलटिक- निकटिविशिभ्यः कन् ॥ अश्वः । प्रुष स्नेहादौ । प्रुष्वः स्याद्धेतुसूर्ययोः । प्रुष्वो जलकणिका । लट्वा पक्षिभेदः फलं च । कण्वं पापम् । बाहुलकादित्वे क्विब्वमपि । खट्वा । विश्वम् ॥ इण्शीभ्यां वन् ॥ एवो गन्ता । ये व एवा मरुतः । अन्तत्त्वे निपातोऽयम् । शेवं मित्राय वरुणाय ॥ सर्वनिघृष्वरिष्वलष्वशिवपद्महेष्व्वा अतन्त्रे ॥ अक- र्त्तर्यर्थे निपात्यन्ते ॥ सृतमनेन विश्वमिति सर्वम् । निपूर्वाद्विषेर्गुणाभावोऽपि । निघृष्यतेऽनेन निघृष्वः खुरः । रिष्वो हिंस्रः । लष्वो नर्तकः । लिष्व इत्यन्ये । तत्रोपधाया इत्वमपि । शेते- ऽस्मिन् सर्वमिति शिवः शम्भुः । शीङो ह्रस्वत्वम् । पद्वो रथो भूलोकश्च । प्रह्वयते इति प्रह्वः । ह्वञ आकारवकारलोपः । जहातेरालोपो वा । ईष्वेर्वन् । ईष्व आचार्यः । इष्व इत्यन्ये । अतन्त्रे किम् ? सर्ता । सारकः । बाहुलकाद् हसतेः ह्रस्वः ॥ शेवयद्वजिह्वाग्रीवाप्वा- मीवाः ॥ शेवं इत्यन्तोदात्तार्थम् । यान्त्यनेन यह्वः ॥ ह्रस्वो हुगागमश्च । लिहन्त्यनया जिह्वा । लकारस्य जः गुणाभावश्च । गिरन्त्यनया ग्रीवा । ईडागमश्च । आप्नोतीत्याप्वा वायुः । मीवा उदरकृमिः । वायुरित्यन्ये ॥ कृगृशृदृभ्यो वः ॥ कर्वः काम आखुश्च । गर्वः । शर्वः । दर्वा राक्षसः ॥ कनिन् युवृषितक्षिराजधन्वद्युप्रतिदिवः ॥ यौतीति युवा । वृषा इन्द्रः । तक्षा । राजा । धन्वा मरुः । धन्व शरासनम् । द्युवा सूर्यः । प्रतिदीव्यन्त्यस्मिन् प्रतिदिवा दिवसः ॥ सप्त्यष्टभ्यां तुट् च ॥ सप्त । अष्ट ॥ नञि जहातेः ॥ अहः ॥ श्वन्नुक्षन्पूषन्प्लीहन्क्लेदन्स्नेहन्मूर्धन्मज्जन्नर्यमन्विश्वप्सन्परिजन्मातरिश्वन्मघवन्निति ॥ एते त्रयोदश कनिन्प्रत्ययान्ता निपात्यन्ते ॥ श्वयतीति श्वा । उक्षा । पूषा । प्लिह गतौ । इकारस्य दीर्घत्वम् । प्लीहते इति प्लीहा कुक्षिव्याधिः ॥ क्लिदू आर्दीभावे । क्लिद्यति क्लेदा चन्द्रः । स्निह्यतेर्गुणः-स्निह्यतीति स्नेहा सुहृच्चन्द्रश्च । मुह्यन्त्यस्मिन्नाहते मूर्धा मुहे- रुपधाया दीर्घो धोऽन्तादेशो रमागमश्च । मज्यत्यस्थिषु मज्जा अस्थिसारः । अर्यपूर्वो माङ्-अर्यमा । विश्वं प्साति विश्वप्सा अग्निः । परिजायते परिज्मा चन्द्रोऽभ्रिश्च, जनेरुप- धालोपो मश्चान्तादेशः । मातरि अन्तरिक्षे श्वयतीति मातरिश्वा धातोरीकारलोपः । मह पूजायाम्-हस्य घो बुगागमश्च मघवा इन्द्रः ॥ ॥ इत्युणादिषु प्रथमः पादः ॥ अथोणादिषु द्वितीयः पादः । कृह्व्यामेणुः ॥ करेणुः । हरेणुर्गन्धद्रव्यम् ॥ हनिकुषिनीरविकारिभ्यः क्वथन् ॥ हथो विषण्णः । कुष्ठः । नीथो नेता । रथः । काष्ठम् ॥ अवे भृञः ॥ अवभृथः ॥ उषिकुषिगातिर्भ्यस्थन् ॥ ओष्ठः । कोष्ठम् । गाथा । अर्थः । बाहुलकात् शोथः ॥ सर्ते- १ "इण्शीभ्याम्" इत्येव सिद्धे "शेव" इति व्यर्थमत आह-अन्तोदात्तेति ॥ इति प्रथमपादः ॥

The uploaded image appears to be completely blank (white) and contains no readable text or content to transcribe. Please upload a clear image of the page you would like transcribed.

" or "नंशुकः"? Wait, look at the line 9: "पाकुक्रः" - wait, look at the letter between 'पा' and 'कः': Wait, is it "पाकुकः" or "पाकुक्रः"? Wait, "पचेः कः" means पच् gets क (पच् -> पाक्? or पच् -> क? if पच् becomes क, then क + उक = कुक?). Wait! If पच् gets क-आदेश, then क + उक = कुक? No, पच् has 'प', so if च् gets क, then पक् + उक = पकुक? Wait, if it's "पाकुक्रः" or "पाकुकः"? Wait, why would it be "पाकुक्रः"? No, look at the letter: It's प, then ा (पा), then क with ु (कु), then कः (कः)! Wait, between कु and कः, is there anything? Wait, look at line 9: "पा कु कः" -> wait, is it "पाकुकः"? Wait, look at the letter: it has a loop at the bottom left: wait, it looks like: "पाकुक्रः"? No, look at line 10: "भीरुकः", line 11: "रमको", line 12: "धमकः", line 13: "वधकः", "कुहकः